Ostateczne oddalenie powództwa spadkobierców Adama Branickiego przeciwko dyrektorowi Pawłowi Jaskanisowi
W dniu 6 marca 2013 Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odmowie przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2011 r., którym oddalone zostało powództwo spadkobierców Adama Branickiego, ostatniego właściciela Wilanowa, przeciwko dyrektorowi Muzeum Pałacu w Wilanowie Pawłowi Jaskanisowi o ochronę dóbr osobistych. Spadkobiercy Branickiego pozwali dyrektora Pawła Jaskanisa w związku z opublikowaniem przez "Tygodnik Powszechny" w lutym 2005 r. materiału "Kilka faktów o Branickich" opisującego kontrowersyjne wydarzenia z historii zbiorów wilanowskich w latach 1918-1939 oraz poruszający problem przedwojennego zadłużenia majątku wilanowskiego w Państwowym Banku Rolnym, spłaconego wg spadkobierców w czasie okupacji niemieckiej. Sąd stwierdził, że dyrektor Paweł Jaskanis w ogóle nie powinien być stroną w procesie, gdyż opublikowany w "Tygodniku Powszechnym" materiał był wynikiem prac badawczych prowadzonych przez muzeum. Przede wszystkim jednak Sąd Apelacyjny uznał, że informacje opublikowane w Tygodniku nie naruszały dóbr osobistych spadkobierców Branickiego, gdyż nie były obraźliwe, cechowały się obiektywnością, a jeżeli stawiały w niekorzystnym świetle ówczesnych właścicieli Wilanowa, to oparte były na wiarygodnych źródłach i dotyczyły wydarzeń historycznych. Rolą sądu nie jest zaś ustalanie prawdy historycznej mocą wyroku i ograniczanie swobody badań historycznych - jak wywodził w apelacji pełnomocnik dyrektora Pawła Jaskanisa. Sąd podkreślił, że współcześni spadkobiercy Branickich powinni się liczyć nie tylko z pozytywnymi wypowiedziami na temat ich przodków, ale także z ocenami krytycznymi.